Estados Unidos no está preparado para dar forma a la política global de internet

Michael Chertoff en julio de 2018 Tom Williams vía Getty Images

Únase a nosotros en el boletín informativo Suscríbase a nuestro boletín para obtener un resumen diario de lo que sucede en la tecnología entregado directamente en su bandeja de entrada. Suscribir

Este es un momento crítico en la política global de internet. El mundo está consciente del poder de los sistemas conectados en línea, y las Naciones Unidas están de acuerdo en que el acceso a Internet es un derecho humano, vinculado irrevocablemente a los principios de la libertad de pensamiento y expresión. La Unión Europea acaba de implementar políticas estrictas de protección de datos bajo el GDPR, que influyen en las empresas de todo el mundo en el proceso. Rusia ha sido atrapada pirateando los sistemas críticos de los EE. UU., Incluidas las compañías de servicios públicos, las instalaciones nucleares y los enrutadores, y utilizando las redes sociales para socavar las elecciones presidenciales de 2016. Esta semana, Facebook anunció que había descubierto otra campaña de influencia similar destinada a interrumpir continuamente la democracia estadounidense.

A medida que los líderes de todo el mundo centran su atención en la ciberseguridad, los EE. UU. Carecen de los recursos y la reputación para liderar adecuadamente la conversación. Ese es el mensaje de la audiencia del Senado del martes, Internet y las comunicaciones digitales: examinar el impacto de la gobernanza mundial de Internet.

"No nos gustan algunas de las cosas que están ocurriendo, creo que todos estamos de acuerdo en eso", dijo Christopher Painter, comisionado de la Comisión Mundial sobre la Estabilidad del Ciberespacio. "Pero si los EE. UU. No están proporcionando alternativas concretas cuando algunos de estos países o colecciones están tratando de exportar sus leyes, por ejemplo, China o incluso la UE con GDPR … otros países que están considerando esto, sí". vamos a adoptar esos estándares ".

A Painter se unieron el ex secretario de Seguridad Interior Michael Chertoff, el vicepresidente de GoDaddy James Bladel, la investigadora invitada del American Enterprise Institute, la Dra. Roslyn Layton y la vicepresidenta de política de The Business Roundtable, Denise Zheng.

Aunque cada testigo abordó el tema de la ciberseguridad global desde un punto de vista diferente, un hilo similar se extendió a través de sus argumentos: la cooperación es la clave. A fin de cultivar un paisaje digital estable y humano en todo el mundo, EE. UU. Tiene que trabajar con sus aliados y presentar planes bien pensados ??para el futuro. De lo contrario, los esfuerzos humanitarios y económicos de Estados Unidos en este mundo en línea serán superados por Rusia y China, dos países con enfoques autoritarios a la privacidad y un enfoque documentado en la construcción de sus propias infraestructuras de Internet.

Estados Unidos tiene una relación tensa con sus socios internacionales. El presidente Donald Trump ha atacado verbal y económicamente a aliados de larga data de Estados Unidos desde que asumió el cargo en 2017, en Twitter y en persona en cumbres internacionales. Trump llamó al Primer Ministro canadiense Justin Trudeau "muy deshonesto y débil"; afirmó que Alemania era "un cautivo de Rusia"; Insultó a la Primera Ministra británica Theresa May por el manejo del Brexit y amenazó con matar los tratos comerciales. Trump impuso aranceles sobre el acero y el aluminio de Canadá, México y la UE. Destruyó la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la alianza militar multinacional más fuerte en el arsenal de Estados Unidos, utilizando una letanía de falsedades.

Mientras tanto, Trump se ha negado a criticar, y mucho menos a castigar activamente, al presidente ruso Vladimir Putin, el líder que dirigió ataques cibernéticos contra los sistemas electorales de los EE. UU. Con el objetivo de frustrar el proceso democrático.

"No hemos hecho nada para afectar el cálculo de Rusia en nada de eso", dijo Painter. "Obviamente, no queremos ser excesivamente escaladores. No vamos a apagar las luces en Moscú, por ejemplo, pero debemos hacer algo que afecte realmente a Putin y su toma de decisiones en el futuro".

"Deberíamos hacer algo que realmente afecte a Putin".
– Christopher Painter

La OTAN, la alianza militar que Trump ha menospreciado, podría, de hecho, desempeñar un papel importante en el advenimiento de una política global de Internet dirigida por Estados Unidos. Ya tiene una participación en ciberseguridad internacional: cuando Rusia golpeó a Estonia con un ataque DDoS masivo en 2007, interrumpiendo la conexión de Internet en todo el país, los países de la OTAN respondieron redactando políticas y prácticas de seguridad cibernética, incluido el Centro de excelencia cooperativo de defensa cibernética.

Las naciones de la OTAN se han preparado para defenderse mutuamente contra ataques cibernéticos durante más de una década. Durante la audiencia del Senado del martes, los testigos sugirieron que un sistema al estilo de la OTAN podría funcionar como un enfoque legítimo para la ciberdefensa global.

"¿Todos los panelistas están de acuerdo con el concepto de una cibernauta de la OTAN? ¿Alguien quiere discrepar con eso?" un senador pidió aproximadamente una hora en la audiencia.

"Creo que depende, creo que depende de cómo se forme", agregó Painter. "Simplemente depende de los detalles y cómo se pone esto. Pero sin duda la idea de tener países de ideas afines se unen en la defensa común contra las amenazas compartidas, ese es un concepto importante ".

Los pedidos de cooperación y construcción de alianzas se producen cuando la propia infraestructura de seguridad cibernética de Estados Unidos se está desmoronando. En mayo, la administración Trump eliminó el rol de coordinador de problemas cibernéticos en el Departamento de Estado, un rol que Painter había desempeñado desde 2011. Como coordinador, Painter lideró los esfuerzos diplomáticos para avanzar la idea de Estados Unidos de una internet abierta, segura y confiable alrededor de el mundo, trabajando con los sectores público y privado en un enfoque de múltiples partes interesadas.

"Estados Unidos debe ser capaz de elevar los problemas cibernéticos con los socios diplomáticos".
– Lawfare

Hoy, Estados Unidos tiene un líder debilitado a cargo de problemas internacionales de Internet. Rob Strayer es subsecretario adjunto a cargo de los esfuerzos cibernéticos del Departamento de Estado, y ha sido el rostro de las conversaciones internacionales desde el año pasado, pero esto no está diseñado para ser un puesto permanente (como lo fue el coordinador). Strayer terminó con el trabajo en septiembre en medio de los esfuerzos de reestructuración en el Departamento de Estado, y antes de eso, se desempeñó como asesor general del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Strayer está operando bajo la Oficina de Asuntos Económicos y Comerciales, donde los problemas de ciberseguridad están más enclavados dentro del Departamento de Estado que nunca.

El blog Lawfare rompió la nueva estructura cibernética internacional de los Estados Unidos de la siguiente manera: "Una desventaja del proyecto de ley es subordinar la Oficina de Cibercuestiones a un subsecretario. El protocolo importa en la diplomacia, y esto tiene el efecto de reducir el estatus diplomático de la posición cuando Estados Unidos necesita poder elevar los problemas cibernéticos con los socios diplomáticos. Varios países ahora tienen funcionarios con carteras cibernéticas a nivel ministerial ".

Además, la Junta de Vigilancia de las Libertades Civiles y la Privacidad, que supervisa el Escudo de la Privacidad UE-EE. UU. Que describe las políticas de intercambio de datos entre las dos regiones, cuenta con personal insuficiente y, por lo tanto, no funciona. La junta está diseñada para tener cinco miembros, pero requiere un quórum de tres personas para pasar cualquier acción. Actualmente, solo hay un miembro.

La Casa Blanca llamó a dos personas para el consejo en marzo, pero esas nominaciones aún no se han confirmado.

Estados Unidos está tomando algunas medidas para garantizar la viabilidad continua de su infraestructura de Internet. Esta semana, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que estaba estableciendo el Centro Nacional de Gestión de Riesgos, que se centrará en identificar y prevenir los ciberataques en los sistemas de EE. UU.

"Aunque la Administración actual, por orden ejecutiva, ordenó una serie de informes y recomendaciones importantes de agencias relacionadas en gran medida con la seguridad cibernética, aún no se ha publicado una estrategia más amplia o integral que, entre otras cosas, mezcle esas recomendaciones", escribió Painter en su testimonio en el Senado.

"Eso politizaría esencialmente el proceso de tratar incluso con los aspectos técnicos de Internet".
– Michael Chertoff

Sin un embajador que venda los ideales de internet de los Estados Unidos al mundo, otros países están intentando llenar el vacío. Rusia y China, por ejemplo, presionan a la ONU para que se haga cargo del arbitraje internacional de Internet y la formulación de políticas, pero no por razones humanitarias. La medida podría permitir a estas naciones ejercer un control de estilo autoritario sobre los datos digitales y la comunicación, de acuerdo con el análisis en la audiencia del Senado del martes.

La principal lección fue clara: sin un líder o plan en el ámbito de la gobernanza mundial de Internet, EE. UU. Podría perder la oportunidad de dar forma a un aspecto generalizado y crítico de la vida moderna. Este es el comienzo de una nueva era digital, y si los Estados Unidos quedan relegados ahora, será difícil quejarse de políticas restrictivas o inhumanas en el futuro.

Comments are closed.