Grupo de historia tecnológica dedicado a preservar la información reventada Eliminación de los tweets de disculpa

Grupo de historia tecnológica dedicado a preservar la información reventada Eliminación de los tweets de disculpa

Todo el mundo sabe que lo que publicas en línea nunca se ha ido, pero rara vez son intentos de eliminar algo de la web de forma irónica o exasperante.

La semana pasada, el Centro de Historia del Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos twitteó una disculpa a la autora Safiya Umoja Noble después de que uno de sus historiadores compartió una crítica abiertamente insultante de su trabajo desde la cuenta de Twitter de la organización. Pero parece que el Centro de Historia IEEE -que se estableció para ayudar a preservar la información sobre tecnologías eléctricas- ha eliminado la disculpa.

Noble, profesor, autor y cofundador del Information Ethics & Equity Institute, acaba de publicar su libro Algorithms of Oppression: Cómo los motores de búsqueda refuerzan el racismo , que sostiene que los algoritmos de los buscadores no están libres de prejuicios y discriminan a las personas de color. . Alexander Magoun, un historiador de divulgación en el Centro de Historia IEEE, intentó desacreditar los hallazgos de Noble enviando un tweet de la siguiente información de la cuenta de la organización, según Inside Higher Ed :

"Estas @Google busca <black girls> https://t.co/xQdQWoVTZy & <white girls> https://t.co/dEOp7CzKNw no concuerdan exactamente con la tesis; Imágenes para <chicas blancas> posiblemente mucho peor @histoftech @STS_News @SIGCIS "

Para descodificar este tweet: Magoun intentaba desacreditar el argumento de Noble de que los algoritmos son parciales -específicamente, sesgados a favor de los blancos- al señalar un par de resultados de búsqueda citados en el libro de Noble. (Es la parte que aparece en la página de Amazon del libro ). De hecho, se reduce a una conversación importante para buscar superficialmente en Google de una manera defectuosa, mientras que también descarta débilmente el trabajo de un experto en el campo. Y aparentemente lo hizo sin leer el libro.

Ese tweet se ha eliminado, e IEEE le dijo a Inside Higher Ed que era "un uso no autorizado de una cuenta IEEE" y que "se está abordando internamente".

Magoun luego se disculpó a través de la cuenta @IEEEhistory, donde publicó una disculpa de dos tweets dirigida a Noble, quien respondió diciendo que había aceptado la disculpa.

Sin embargo, tanto el primer como el segundo tweet de la disculpa se han eliminado, pero puedes ver capturas de pantalla de ellos a continuación:

Captura de pantalla: Twitter / Eileen Clancy Captura de pantalla: Twitter / Eileen Clancy

En un correo electrónico a Gizmodo, Noble calificó el alboroto con Magoun como "una situación desafortunada". Agregó:

"Simboliza cómo la investigación de académicos que son mujeres de color a menudo se descarta, y qué tan poco recurso tenemos. La controversia fue provocada por @IEEEHist, y ahora IEEE ha intentado borrar todo rastro de ella, dejando que parezca que nunca hubo una agresión en primer lugar.

"Desafortunadamente, las plataformas de medios digitales -desde Google hasta Twitter o Facebook- funcionan como un registro de facto de las actividades humanas. La tesis del libro retoma estas dinámicas, y lo que significa para los procesos digitales trabajar consistentemente contra las mujeres y las personas de color, sin nuestra capacidad de hacer mucho al respecto ".

Por lo tanto, Magoun intentó socavar a un experto en su campo basándose exclusivamente en los materiales de marketing del libro y no en el libro en sí. Fue un ataque exasperante a la pericia de Noble en línea con, irónicamente, la parcialidad que la misma Noble arroja luz sobre su investigación.

Pero el verdadero giro de la ironía es que la disculpa de Noble ha sido eliminada de la web por una organización formada para " preservar, investigar y promover la historia de la información y las tecnologías eléctricas ". Eliminar un tweet que documenta la controversia en la comunidad técnica es indiscutiblemente una desestimación del problema, así como una evidente contradicción con el propósito de preservación de la organización.

Nos hemos comunicado con el Centro de Historial IEEE para comentar sobre por qué eliminó los tweets y se actualizará cuando recibamos una respuesta.

Comments are closed.